Carton mérité ou non ?

http://www.lerugbynistere.fr/videos/florian-fritz-rouge-et-doigt-d-honneur-wasps.php

Je voulais avoir vos impressions par rapport à ce plaquage.
Le carton est il justifié ou non ?

Je penserez que je ne suis peut-être pas très objectif car pro-toulousains, mais pour moi il n'y a carrément pas carton rouge. Pour plusieurs raisons:
1/ Il ne lui met pas les épaules en dessous des hanches
2/ Il n'appuie pas son placage
3/ Il ne l'a pas laché et a gardé son épaule bien collée à lui

Enfin bon, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais j'étais vert quand j'ai vu ça devant ma télé. Et ce plaquage n'est pas le seul indice du match qui permet de dire qu'il y a vraiment un arbitrage à 2 vitesses dans les matchs franco-anglais...
Vivement les spécialistes!!!

Carton pas justifié.
Fuck bien mérité !!! Putain de rosbeeefs!!!

Pour les memes raisons que fond , totallement imérité , pour moi c etait un jaune TRES grand max

Je suis d'accord avec vous. Pour moi, la seule faute (mais grosse) que fait Fritz, c'est la volonté de faire mal et de "punir" l'adversaire de façon trop appuyée.

C'est inutile car l'action est enrayée mais cela ne mérite pas un rouge direct.

Je partage aussi l'avis de Fond sur l'arbitrage en général de ce match. D'aprés moi, sur la dernière action, il y a pénalité au 40m pour Toulouse (ballon gratté au sol par les Wasps sur une initiative toulousaine) et donc possibilité de gagner le match.
L'arbitre juge exactement le contraire et donne la dernière cartouche aux Anglais, sur laquelle ils marquent.

complètement d'accord avec papillon qui est en partie d'accord avec fond, démerdez vous avec ça !

Pour le plaquage: on est pas au FOOT merde!! le rugby c'est un sport de combat!

Pour le petit doigt en l'air: on est pas au FOOt merde...

en fait après avoir bien regardé la vidéo et avoir mis pause je crois qu'il met l'index...du coup...

Je considèrerais, personnellement, que ce plaquage est exemplaire, s'il n'y avait pas ce léger mouvement d'humeur ensuite.
J'apprécie en tout cas à sa juste valeur l'intensité du contact, et j'appuie avec force tous les points de règlement cités par notre capitaine.

Papillon a écrit:Je suis d'accord avec vous. Pour moi, la seule faute (mais grosse) que fait Fritz, c'est la volonté de faire mal et de "punir" l'adversaire de façon trop appuyée.

Je ne crois pas qu'il y ait un seul point de règlement qui mentionne ce genre de faute. Je vois mal un joueur arriver "Monsieur l'arbitre, avez-vous vu ? Je crois bien que cet opposant a vilement tenté de me faire mal !".

Papillon a écrit:C'est inutile car l'action est enrayée mais cela ne mérite pas un rouge direct.

Ca n'est pas du tout inutile, puisqu'il est important de marquer le coup, et surtout de punir ces abjects anglais. Cela reste du rugby, que diantre !

je serai tenté d'être en accord avec ouche sur le point particulier que ces anglais de merde le méritent bien, et notamment ce connard de Tom Varndell qui est une pute finie. et les ailiers putes, un c'est pas crédible, deux c'est agaçant...là ou fritz a manqué son coup, c'est qu'il prend un rouge sans le blesser gravement et c'est dommageable. la règle mentionne que l'arbitre ne doit pas juger en fonction des conséquences de la faute en plus... alors ça aurait été du pareil au même !

Les conséquences pourraient éventuellement intervenir s'il y avait une faute. Or, là, on est sur un jeun correct... la volonté de faire mal n'y change rien.

Parions cependant que cela gardera Fritz loin du XV de France. Evidemment.

Je ne peux que vous rejoindre sur ce point mes amis.

L'anglais mérite d'être puni, quelle qu'en soient les raisons (valables ou non). Mais alors faisons le bien !!! Quitte à se faire sortir, il faut aussi enlever 3 ou 4 cotes au rosbif (marrant ça….).

Je tiens à préciser également que ce raisonnement est aussi valable pour d'autres sports (le foot) et d'autres nationalités (l'Italie). Si Zidane avait explosé le nez de Materazzi au lieu de mettre un coup de boule de manouche dans le sternum, on aurait fini à 10 contre 10 (les Italiens n'avaient plus de remplaçants) et on aurait surement été champions du Monde !!!! Non mais....

Ouche a écrit:Parions cependant que cela gardera Fritz loin du XV de France. Evidemment.

il n'avait pas besoin de ça pour être en disgrâce auprès de lievremont. malheureusement pour ce joueur hors norme, son verbe était déjà incompris par les sélectionneurs

Papillon a écrit:Je tiens à préciser également que ce raisonnement est aussi valable pour d'autres sports (le foot) et d'autres nationalités (l'Italie). Si Zidane avait explosé le nez de Materazzi au lieu de mettre un coup de boule de manouche dans le sternum, on aurait fini à 10 contre 10 (les Italiens n'avaient plus de remplaçants) et on aurait surement été champions du Monde !!!! Non mais....

Oui, il est des peuples où l'on est autorisé à employer la violence. C'est normal. Pour le foot, on a l'Allemagne et l'Italie (tout le monde comprendra pourquoi). Et pour tous les autres sports, les anglais. Parce qu'ils sont haïssables.

Ouche a écrit:Et pour tous les autres sports, les anglais. Parce qu'ils sont haïssables.

J'ajouterai "génétiquement” à haïssable afin de bien renforcer le fait qu'il y a quelque chose d'immuable et d'inévitable à cet état de fait. Rien que leur comportement ou leurs actes ne puissent changer à cela, c'est inscrit dans leurs gènes et dans l'ordre naturel des choses.

D'ailleurs pour prouver notre bonne foi et souligner que nous ne sommes ni chauvins, ni butés et que nous ne sommes pas les seuls à avoir pris conscience de leur côté détestable, voici une liste des pays dont les ressortissants ne peuvent pas blairer les rosbifs :
Afghanistan
Afrique du Sud
Albanie
Algérie
Allemagne
Andorre
Angola
Antigua-et-Barbuda
Arabie saoudite
Argentine
Arménie
Australie
Autriche
Azerbaïdjan
Bahamas
Bahreïn
Bangladesh
Barbade
Belau
Belgique
Belize
Bénin
Bhoutan
Biélorussie
Birmanie
Bolivie
Bosnie-Herzégovine
Botswana
Brésil
Brunei
Bulgarie
Burkina
Burundi
Cambodge
Cameroun
Canada
Cap-Vert
Chili
Chine
Chypre
Colombie
Comores
Congo
Congo
Cook
Corée du Nord
Corée du Sud
Costa Rica
Côte d'Ivoire
Croatie
Cuba
Danemark
Djibouti
Égypte
Émirats arabes unis
Équateur
Érythrée
Espagne
Estonie
États-Unis
Éthiopie
Fidji
Finlande
France
Gabon
Gambie
Géorgie
Ghana
Grèce
Grenade
Guatemala
Guinée
Guinée-Bissao
Guinée équatoriale
Haïti
Honduras
Hongrie
Inde
Indonésie
Iran
Iraq
Irlande
Islande
Israël
Italie
Jamaïque
Japon
Jordanie
Kazakhstan
Kenya
Kirghizistan
Kiribati
Koweït
Laos
Lesotho
Lettonie
Liban
Liberia
Libye
Liechtenstein
Lituanie
Luxembourg
Macédoine
Madagascar
Malaisie
Malawi
Maldives
Mali
Malte
Maroc
Marshall
Maurice
Mauritanie
Mexique
Micronésie
Moldavie
Monaco
Mongolie
Mozambique
Namibie
Nauru
Népal
Nicaragua
Niger
Nigeria
Niue
Norvège
Nouvelle-Zélande
Oman )
Ouganda
Ouzbékistan
Pakistan
Panama
Papouasie - Nouvelle Guinée
Paraguay
Pays-Bas
Pérou
Philippines
Pologne
Portugal
Qatar
République centrafricaine
République dominicaine
République tchèque
Roumanie
Russie
Rwanda
Saint-Christophe-et-Niévès
Sainte-Lucie
Saint-Marin
Saint-Siège
Saint-Vincent-et-les Grenadines
Salomon
Salvador
Samoa occidentales
Sao Tomé-et-Principe
Sénégal
Seychelles
Singapour
Slovaquie
Slovénie
Somalie
Soudan
Sri Lanka
Suède
Suisse
Suriname
Swaziland
Syrie
Tadjikistan
Tanzanie
Tchad
Thaïlande
Togo
Tonga
Trinité-et-Tobago
Tunisie
Turkménistan
Turquie
Tuvalu
Ukraine
Uruguay
Vanuatu
Venezuela
Viêt Nam
Yémen
Yougoslavie
Zambie
Zimbabwe

alors qu'on aille pas dire que nous sommes de mauvaise foi !

moi je les aime bien...

Papillon a écrit:J'ajouterai "génétiquement” à haïssable afin de bien renforcer le fait qu'il y a quelque chose d'immuable et d'inévitable à cet état de fait. Rien que leur comportement ou leurs actes ne puissent changer à cela, c'est inscrit dans leurs gènes et dans l'ordre naturel des choses.

Précision scientifique tout à fait pertinente, Vincent. On admettra d'ailleurs par défaut que l'expression "anglais haïssable" est déjà un pléonasme.

La Buche a écrit:moi je les aime bien...

je le savais, les basques sont pas des gens comme nous...

Ne parle t on pas d’ailleurs de la perfide Albion ??

Et la perfidie n'est elle pas le comble de ce qui est haïssable ??? Un mélange de malhonnêteté, de vice et volonté de nuire.

Quand à notre ami la buche, cela ne m'étonne pas !!! Pour en revenir a mes considérations géographico-historique, déjà évoquées pour expliquer la gaélique origine du coloc celte de Tibo, il est tout aussi vrai que l'anglois a souvent frayé dans les contrées basques dans un passé pas si lointain.

De là à penser que Ricarte aurait des ascendances anglaises ??!! Nous ne pourrions en être sûr qu'en le saignant afin de vérifier la pureté de son sang....

Papillon a écrit:il est tout aussi vrai que l'anglois a souvent frayé dans les contrées basques dans un passé pas si lointain.
De là à penser que Ricarte aurait des ascendances anglaises ??!! Nous ne pourrions en être sûr qu'en le saignant afin de vérifier la pureté de son sang....

cette démonstration est très intéressante, mais il me semble que l'un des aspects d'un rugbyman anglais est son physique, souvent irréprochable, façonné à grandes heures de levées de fonte, le tout garantissant une résistance musculaire et une solidité des articulations hors pair. or, il me semble que notre ami la bûche souffre de nombreuses lésions qui, malgré une entrainement intensif, ne semblent pas vouloir le laisser en paix. je suis donc en droit de douter des origines de notre basque potelé.
Et pour ne laisser aucune place à ce doute, je m'en remets à ta solution cher papillon, à savoir le prélèvement sanguin par litres !

Tibo a écrit:
Et pour ne laisser aucune place à ce doute, je m'en remets à ta solution cher papillon, à savoir le prélèvement sanguin par litres !

la véritable question est : allons-nous vraiment prélever que du sang?!

Tibo a écrit:D'ailleurs pour prouver notre bonne foi et souligner que nous ne sommes ni chauvins, ni butés et que nous ne sommes pas les seuls à avoir pris conscience de leur côté détestable, voici une liste des pays dont les ressortissants ne peuvent pas blairer les rosbifs :
alors qu'on aille pas dire que nous sommes de mauvaise foi !

Il me semble que tu as oublié la Catalogne, dont le statut de pays est reconnu au moins par certains. Et dieu sait que le Catalan n'aime pas le rosbif....

je n'ai pas voulu citer tous les états non officiels, mais il va de soi qu'ils se rattachent à la cause anti anglaise. le plus souvent c'est d'ailleurs leur seul point d'accord avec leur pays officiel
comme quoi le rosbif fédère !