Playoffs / transferts / licences

Au vu du peu de scrupules qu'ont certains clubs à faire évoluer en phase finale des joueurs qualifiés à la dernière seconde, ou des joueurs n'ayant jamais été vus pendant la saison régulière, je propose d'appliquer des règles bien plus restrictives.

1) Interdiction d'aligner un joueur n'ayant pas participé à la moitié des matchs pendant la saison régulière
2) Interdiction de transférer des joueurs après le 31 décembre, quelle que soit la raison.
3) Disqualification d'un club faisant forfait pendant les phases finales ou Playoffs pour les 4 premiers uniquement

La règle 1 permettra d'éviter de réactiver des licences pour des joueurs revenant uniquement pour les phases finales
La 3, certains calculs malsains.

C'est triste pour les blessés, et les clubs qui jouent le jeu, mais on y gagnerait en équité sportive.
Vos avis?

la règle 1 est inapplicable, tu le dis toi même. et on ne peut pas s'en sortir avec un simple "c'est triste pour les blessés"
la règle 2 m'aurait empêchée d'être champion l'année dernière, puisque je suis arrivé au club en février... donc je me prononce pas trop
la règle 3 me semble en revanche plutôt intéressant, puisque ça concerne les combines hors du terrain.

En ce qui concerne les joueurs qui arrivent pour les play off, je rejoins ce que disaient ouche et fond. peu importe qui joue en face. A mon sens les premiers pénalisés sont les clubs qui font ce genre de pratiques, car comment expliquent-ils à leurs joueurs titulaires depuis le début de saison qu'ils ne comptent plus sur eux pour les play off? Cela crée forcément une ambiance malsaine dans le groupe et a fortiori un handicap psychologique à l’approche des matches importants. sans compter la démotivation de certains à repartir pour la saison d'après...

la règle 1 est sévère, mais elle est applicable. 9 matches sur 18 la saison prochaine.
La règle 2 pourrait autoriser les transferts inter clubs Suisse jusqu'au 1er mars
La 3 ne serait mise en place que si les playoffs restent à 6 équipes

Suis tout à fait d'accord avec ton interprétation, mais malheureusement, c'est pas la première année.
La sanction des joueurs exclus tarde à tomber.

Je vote contre, contre, et contre.

C'est de la stratégie, les clubs gèrent comme ils le veulent. Et si des joueurs du dernier instant parviennent à faire gagner un match, c'est que l'adversaire n'a pas su travailler suffisamment pour être à la hauteur de ces joueurs-là. On est quand même dans un championnat de 1ère division. Avec les exigences que ça implique.
On pourrait avoir Brian O'Driscoll qui débarque dans le championnat d'un coup, que ça ne changerait rien. Il faudrait faire avec. Si on veut se prévaloir d'avoir un niveau conséquent dans ce championnat, il faut accepter cet état de faits.

Les règles sont ce qu'elles sont et le but est d'être champions avec elles. Comme le dit Ouche, c'est de la stratégie et ça fait entièrement partie du jeu.
Et très sincèrement je ne pense pas que ce soit l'arrivée d' 1 ou 2 joueurs au dernier moment qui fasse pencher la balance. Les playoffs se jouent sur d'autres détails techniques, physiques et tactiques autrement plus importants, et qu'on répéter tout au long de l'année pour être prêts le jour J.

pareil!

en la matière et à titre tout à fait exceptionnel je suis adepte d'Adam smith: laissez le marché se réguler de lui-meme.

Si toi six pack tu as les moyen de faire venir un ou deux très bon joueurs en fin de saison, pourquoi pas? en plus ca peut attirer l'attention des médias..
charge aux autres de se mettre à niveau s'il le peuvent. C'est comme ca que ca marche partout , pourquoi vouloir mettre le rugby suisse sous cloche?

Peut-être que ces règles trouveraient leur utlité et surtout leur applicabilité dans un championnat pro...

Séééb a écrit:Peut-être que ces règles trouveraient leur utlité et surtout leur applicabilité dans un championnat pro...

T'es pas payé toi ??? Ah ben écoute, renseigne toi auprès des autres parce que ca ma parait bizarre et pas très juste...

Pour ma part ( meme si vous vous en foutez ), je ne suis pas d'accord avec toi six pack...car comme l'ont très bien dit les autres, si tu veux être champion il faut pouvoir battre tout le monde, et faire venir des "mercenaires" est préjudiciable pour l'équipe...et surtt faut être réaliste les joueurs qui viennent en phase finale ne sont pas des stars du rugby, les trois quarts des joueurs de lna n'ont rien a leur envier ( surtout les joueurs de genève Plo...allez les copains)...le rugby est un sport d'équipe et non pas un collectif de stars, donc si la mayonnaise ne prend pas ils n'iront pas loin... après pour la troisième règle je suppose que tu fais référence à Lausanne...donc pourquoi pas instaurer une règle comme dans tous les championnats du monde ,à savoir, que les joueurs ayant joués plus de 9 matchs (par exemple) en première pendant la saison régulière, n'ont pas le droit de jouer les phases finales avec les équipes réserves...

Il existe déjà une règle comme celle-là. Intitulée plus ou moins règle "du XV de base". Mais bon, on s'en fout un peu...

Papillon a écrit:

T'es pas payé toi ??? Ah ben écoute, renseigne toi auprès des autres parce que ca ma parait bizarre et pas très juste...

T'as bien raison mon cher Papillon,heureusement qu'on t'a comme délégué syndical!

arno a écrit:pareil!

en la matière et à titre tout à fait exceptionnel je suis adepte d'Adam smith: laissez le marché se réguler de lui-meme.

Si toi six pack tu as les moyen de faire venir un ou deux très bon joueurs en fin de saison, pourquoi pas? en plus ca peut attirer l'attention des médias..
charge aux autres de se mettre à niveau s'il le peuvent. C'est comme ca que ca marche partout , pourquoi vouloir mettre le rugby suisse sous cloche?

Je sais pas si tu vois les sommes qu'il faut mettre...
Même avec mon offre, tu n'es pas venu!

Plus sérieusement, t'as sûrement raison.
Je trouve juste que la sélection par le pognon n'est pas tout à fait mon idée des valeurs du Rugby (amateur bien sûr)
Nos clubs ont la chance de se trouver près de la frontière, c'est aussi nettement plus facile.

Ca doit être mon côté vieux con, j'en reste à une image d'Epinal...

Y me faut ta taille pour le polo, on les a reçus, et ils sont magnifiques!!!

six pack a écrit:Je sais pas si tu vois les sommes qu'il faut mettre...
Même avec mon offre, tu n'es pas venu!

Y me faut ta taille pour le polo, on les a reçus, et ils sont magnifiques!!!

Attends, c'est ca ton offre mirobolante !!! Un bout de chiffon avec un logo dessus.... Et après tu t'étonnes que le Nono n'est pas fait le déplacement !!!
Non mais attends, il fraye plus dans les mêmes sphères le Zébulon, monsieur est désormais propriétaire terrien et détenteur d'un haras...

M !

Et après tu t'étonnes que le Nono n'est pas fait le déplacement !!!

papillon.. quand même.....

un haras joyeux?

Il en fait trop, ce padim's. Ca devient un vrai aristocrate...

J'en conviens : ça ne me déplait pas, au contraire.

Il s'est d'ailleurs taillé une petite réputation au village. Désormais quand tu demandes ton chemin pour aller chez les padim's, les gens te répondent : "Ah le châtelain..."

eh oui mon bon.

J'aime la façon dont tu détournes la remarque de nono papillon