Budget du Top 14 pour 2011/12

Toujours une info intéressante surtout quand on sait que (malheureusement ?) le classement sportif est en général très proche de celui ci :

1. Stade Toulousain 33,1M€ (+3,57M€ par rapport à la saison dernière)
2. ASM Clermont 24,1M€ (+3,15M€)
3. Racing-Métro 22,4M€ (+3,46M€)
4. Stade Français 21,3M€ (+2,02M€)
5. RC Toulon 19,7M€ (+0,65M€)
6. Aviron Bayonnais 17,2M€ (+1,45M€)
6. MHRC Montpellier 17,2M€ (+2,19M€)
8. Biarritz Olympique 16,6M€ (+1,21M€)
9. USAP 15,3M€ (+1,22M€)
10. Castres Olympique 15,1M€ (+1,16M€)
11. LOU 14,8M€ (Promu)
12. CA Brive 13,7M€(-0,35M€)
13. SU Agen 11,9M€ (+ 2,09M€)
14. UBB - Bordeaux-Bègles 8M€ (Promu)

Existe t il la même info pour le championnat suisse ???

Ahh et tiens, pendant qu'on y est, un petit élément de comparaison, le PSG a dépensé 43 millions d'euros pour Pastore uniquement et son budget devrait avoisiner les 200 millions cette saison....

Papillon a écrit:1. Stade Toulousain 33,1M€ (+3,57M€ par rapport à la saison dernière)

ce club plein de fric me dégoûte...

C'est vrai que l'ASMCA est souvent deuxième....

on n'a pas les mêmes moyens, tout s'explique...

Papillon a écrit:
Existe t il la même info pour le championnat suisse ???

Oui, tu change les nom, et tu fais comme si M voulait dire milliers et non millions !

9 M d'écart entre le premier et le deuxième c'est beaucoup quand même. C'est peut être qu'il faut payer GN.

Tibo a écrit:

Papillon a écrit:1. Stade Toulousain 33,1M€ (+3,57M€ par rapport à la saison dernière)

ce club plein de fric me dégoûte...

Ils vont se les peler les millions, avec plus de 150 sponsors !!! Ils en refusent même, parait il, quand les mecs n'amènent pas assez de caillasses.

C'est pas comme ces feignants d'auvergnats qui touchent les 24 patates de Michelin sans me se lever de leur canapé.

l'ange vert a écrit:9 M d'écart entre le premier et le deuxième c'est beaucoup quand même. C'est peut être qu'il faut payer GN.

si on donnait autant à cotter, on serait champions tous les ans

Papillon a écrit:C'est pas comme ces feignants d'auvergnats qui touchent les 24 patates de Michelin sans me se lever de leur canapé.

tu vis vraiment dans le passé papillon... mais en suis-je surpris? non

l'ange vert a écrit:9 M d'écart entre le premier et le deuxième c'est beaucoup quand même. C'est peut être qu'il faut payer GN.

Tu m'étonnes, il coute cher le lascar !!! Du coup le FFR va attendre d'avoir engrangé suffisamment grâce à leur stade dédié au rugby (le Twickenham français qui disent) avant de le faire venir comme sélectionneur.
Il devrait être là pour la coupe du monde 2031... si il est pas tout liquide d'ici là !!!
En attendant on va se payer du sélectionneur moins cher à la Lagisquet, Galthié encadré par des manager à la Sella ou Pelous (ils sont déjà salaries de la fédé, ca coute moins cher).

Tibo a écrit:

Papillon a écrit:C'est pas comme ces feignants d'auvergnats qui touchent les 24 patates de Michelin sans me se lever de leur canapé.

tu vis vraiment dans le passé papillon... mais en suis-je surpris? non

Et toi tu es tellement prévisible !!! J'aurais pu écrire ta réponse avant que tu la postes....
Ca me fait penser aux gamins a qui ont dit « pas cap’ » en sachant pertinemment que ca va les faire dégoupiller

dégoupiller? je suis aussi calme que le lac par vent 0...

En attendant on va se payer du sélectionneur moins cher à la Lagisquet, Galthié encadré par des manager à la Sella ou Pelous (ils sont déjà salaries de la fédé, ca coute moins cher).


Moins cher Galthié???? Il est l'homme qui laisse les clubs sur la paille... Tibo à raison le moins cher c'est Vern. Une paire de pneus pour sa moto et "top là, l'ami". On voit que tu ne connais pas les auvergnats...

Tu m'étonnes, il coute cher le lascar !!!

En même temps j'ai l'impression que c'est le seul qui gagne souvent et depuis longtemps, GN. Je me demande si c'est pas plutôt en investisssant sur lui qu'on pourra gagner vraiment. Même si dans le fonctionnement j'aime bien Lagisquet, aussi. Mais quitte à dépenser pour gagner autant bien dépenser...